胡卫东、刘玉栋、郑武、王治郅国家队表现各有千秋,谁更胜一筹?

发布时间:2024-07-25 13:17:26  阅读次数:

引用@发表的内容:

仅查看此人

王治郅两次世锦赛的16强和胡卫东参加的世锦赛的8强,质量都差不多......因为1994年世锦赛只有16支球队,前8名才是获得参赛资格的队伍。

王治郅两次世锦赛的16强和胡卫东参加的世锦赛的8强,质量都差不多......因为1994年世锦赛只有16支球队,前8名才是获得参赛资格的队伍。

差得远,就算是奥运会八强,也没有1994年世锦赛八强那么有分量。

94是中国队唯一一次小组赛胜场大于负场,3场2胜王治郅nba最高得分,客场,对手是欧美,含金量十足~

2008年奥运会没有这么多内容,小组赛5战2胜,如果不是主场,连2胜都难求。

但今年是个机会,如果能在小组赛战胜欧美,含金量堪比1994年~

差得远,就算是奥运会八强,也没有1994年世锦赛八强那么有分量。

94是中国队唯一一次小组赛胜场大于负场,3场2胜,客场,对手是欧美,含金量十足~

2008年奥运会没有这么多内容,小组赛5战2胜,如果不是主场,连2胜都难求。

但今年是个机会,如果能在小组赛战胜欧美,含金量堪比1994年~

除了乔丹是NBA历史无可争议的第一,其他球员的排名难道不是争议很大吗?特别是詹姆斯和科比,每次说到排名历史地位王治郅nba最高得分,不都是打架吗?有多少人在心平气和的讨论?中国男篮也是一样,除了姚明是历史无可争议的第一,其他球员的排名都是争议很大。而且我有点纳闷,最近几天为什么那么多大郅和老胡的对比帖?一对比,又是打架,为了凸显一个人的地位,多半要踩着另一个人的黑历史,最后就成了打架,发这个帖有什么意义?不同位置,不同时期,都是功勋卓著的男篮运动员,没有绝对的高低之分。

除了乔丹是NBA历史无可争议的第一,其他球员的排名难道不是争议很大吗?特别是詹姆斯和科比,每次说到排名历史地位,不都是打架吗?有多少人在心平气和的讨论?中国男篮也是一样,除了姚明是历史无可争议的第一,其他球员的排名都是争议很大。而且我有点纳闷,最近几天为什么那么多大郅和老胡的对比帖?一对比,又是打架,为了凸显一个人的地位,多半要踩着另一个人的黑历史,最后就成了打架,发这个帖有什么意义?不同位置,不同时期,都是功勋卓著的男篮运动员,没有绝对的高低之分。

球迷说2004年之前的国家队打球就是没有核心,这个说法很客观!比如美国梦之队打球就是团队,虽然有得分高、数据好的球员,但从分工、战术设计、关键时刻的单打都能看出球队的核心。当然,团队数据好能说明能力强,数据差不多可以说实力有限。如果其他方面有差距,那就拿其他方面来对比。

而且对方明明说了2006年、2010年两届亚运会,王治郅才是核心,而不是2006年到2010年的国家队,你曲解成2006年到2010年的国家队都是以王治郅为中心。

还有2000年奥运会,那时王治郅的核心打法还没有出现,但确实是他巅峰期的开始,发挥比较好,类似当年的胡卫东。

这些都是客观事实,你不能因为这些客观事实不利于你的结论,就去歪曲它们。

球迷说2004年之前的国家队打球就是没有核心,这个说法很客观!比如美国梦之队打球就是团队,虽然有得分高、数据好的球员,但从分工、战术设计、关键时刻的单打都能看出球队的核心。当然,团队数据好能说明能力强,数据差不多可以说实力有限。如果其他方面有差距,那就拿其他方面来对比。

而且对方明明说了2006年、2010年两届亚运会王治郅nba最高得分,王治郅才是核心,而不是2006年到2010年的国家队,你曲解成2006年到2010年的国家队都是以王治郅为中心。

还有2000年奥运会,那时王治郅的核心打法还没有出现,但确实是他巅峰期的开始,发挥比较好,类似当年的胡卫东。

这些都是客观事实,你不能因为这些客观事实不利于你的结论,就去歪曲它们。

不比较胡卫东和王治郅,单说位置,我记得在胡退役之前,中国篮球还不太接受得分后卫这个概念,尤其是90年代,战术阵容里还没有2号位的内容,在教练们眼里胡卫东是3号位,但在他们心中,场上有两个3号位,胡卫东的运球和组织能力比较强,所以有些时候会分担1号位的任务,否则也不会出现胡卫东、孙俊、郑武三个大前锋基本分担上场时间,一般两人同时在场,而胡卫东因为战术需要,会做他们的替补(不是实力原因),按照现在的概念,孙俊和郑武就是标准的3号位,阵容安排不可能让一个后卫两场比赛替补两个前锋。 再举个侧面的例子,按照现在的篮球观念,吴庆龙是标准的2号位,但是在90年代,在教练的阵容和战术中,他就是1号位,而且是阵容中仅有的两个1号位之一。