胡卫东、刘玉栋、郑武、王治郅国家队表现各有千秋，谁更胜一筹？
引用@发表的内容：
仅查看此人
王治郅两次世锦赛的16强和胡卫东参加的世锦赛的8强，质量都差不多......因为1994年世锦赛只有16支球队，前8名才是获得参赛资格的队伍。
王治郅两次世锦赛的16强和胡卫东参加的世锦赛的8强，质量都差不多......因为1994年世锦赛只有16支球队，前8名才是获得参赛资格的队伍。
差得远，就算是奥运会八强，也没有1994年世锦赛八强那么有分量。
94是中国队唯一一次小组赛胜场大于负场，3场2胜王治郅nba最高得分，客场，对手是欧美，含金量十足~
2008年奥运会没有这么多内容，小组赛5战2胜，如果不是主场，连2胜都难求。
但今年是个机会，如果能在小组赛战胜欧美，含金量堪比1994年~
差得远，就算是奥运会八强，也没有1994年世锦赛八强那么有分量。
94是中国队唯一一次小组赛胜场大于负场，3场2胜，客场，对手是欧美，含金量十足~
2008年奥运会没有这么多内容，小组赛5战2胜，如果不是主场，连2胜都难求。
但今年是个机会，如果能在小组赛战胜欧美，含金量堪比1994年~
除了乔丹是NBA历史无可争议的第一，其他球员的排名难道不是争议很大吗？特别是詹姆斯和科比，每次说到排名历史地位王治郅nba最高得分，不都是打架吗？有多少人在心平气和的讨论？中国男篮也是一样，除了姚明是历史无可争议的第一，其他球员的排名都是争议很大。而且我有点纳闷，最近几天为什么那么多大郅和老胡的对比帖？一对比，又是打架，为了凸显一个人的地位，多半要踩着另一个人的黑历史，最后就成了打架，发这个帖有什么意义？不同位置，不同时期，都是功勋卓著的男篮运动员，没有绝对的高低之分。
除了乔丹是NBA历史无可争议的第一，其他球员的排名难道不是争议很大吗？特别是詹姆斯和科比，每次说到排名历史地位，不都是打架吗？有多少人在心平气和的讨论？中国男篮也是一样，除了姚明是历史无可争议的第一，其他球员的排名都是争议很大。而且我有点纳闷，最近几天为什么那么多大郅和老胡的对比帖？一对比，又是打架，为了凸显一个人的地位，多半要踩着另一个人的黑历史，最后就成了打架，发这个帖有什么意义？不同位置，不同时期，都是功勋卓著的男篮运动员，没有绝对的高低之分。
球迷说2004年之前的国家队打球就是没有核心，这个说法很客观！比如美国梦之队打球就是团队，虽然有得分高、数据好的球员，但从分工、战术设计、关键时刻的单打都能看出球队的核心。当然，团队数据好能说明能力强，数据差不多可以说实力有限。如果其他方面有差距，那就拿其他方面来对比。
而且对方明明说了2006年、2010年两届亚运会，王治郅才是核心，而不是2006年到2010年的国家队，你曲解成2006年到2010年的国家队都是以王治郅为中心。
还有2000年奥运会，那时王治郅的核心打法还没有出现，但确实是他巅峰期的开始，发挥比较好，类似当年的胡卫东。
这些都是客观事实，你不能因为这些客观事实不利于你的结论，就去歪曲它们。
球迷说2004年之前的国家队打球就是没有核心，这个说法很客观！比如美国梦之队打球就是团队，虽然有得分高、数据好的球员，但从分工、战术设计、关键时刻的单打都能看出球队的核心。当然，团队数据好能说明能力强，数据差不多可以说实力有限。如果其他方面有差距，那就拿其他方面来对比。
而且对方明明说了2006年、2010年两届亚运会王治郅nba最高得分，王治郅才是核心，而不是2006年到2010年的国家队，你曲解成2006年到2010年的国家队都是以王治郅为中心。
还有2000年奥运会，那时王治郅的核心打法还没有出现，但确实是他巅峰期的开始，发挥比较好，类似当年的胡卫东。
这些都是客观事实，你不能因为这些客观事实不利于你的结论，就去歪曲它们。
不比较胡卫东和王治郅，单说位置，我记得在胡退役之前，中国篮球还不太接受得分后卫这个概念，尤其是90年代，战术阵容里还没有2号位的内容，在教练们眼里胡卫东是3号位，但在他们心中，场上有两个3号位，胡卫东的运球和组织能力比较强，所以有些时候会分担1号位的任务，否则也不会出现胡卫东、孙俊、郑武三个大前锋基本分担上场时间，一般两人同时在场，而胡卫东因为战术需要，会做他们的替补（不是实力原因），按照现在的概念，孙俊和郑武就是标准的3号位，阵容安排不可能让一个后卫两场比赛替补两个前锋。 再举个侧面的例子，按照现在的篮球观念，吴庆龙是标准的2号位，但是在90年代，在教练的阵容和战术中，他就是1号位，而且是阵容中仅有的两个1号位之一。